El partido capitaneado por Óscar Verdejo en Cieza publica un comentario en su cuenta de Facebook sobre una inventada contradicción entre PSOE e IU-Verdes acerca del superávit municipal.

Manu Parra/redacción.- Ciudadanos, el partido que Vox “amigablemente” llama “la naranja veleta” no deja de sorprender a los ciezanos con sus notas de prensa y comentarios en Facebook atacando al legítimo gobierno municipal con noticias falsas y gracietas, todo ello “regado” de una buena dosis de ignorancia que deja al descubierto su “vagancia política” en temas municipales.

La deriva de Ciudadanos en Cieza viene de hace meses. A finales del mes de mayo emitía una lamentable nota de prensa, ilustrada con unas fotografía tomadas a cientos de km de Cieza, alarmando a la población sobre una supuesta plaga de ratas, culebras y perros con garrapatas. Tras el pleno ordinario del mes de julio se despachaban con que el alcalde de Cieza "actúa arbitrariamente” por “permitir” que un concejal del equipo de gobierno contestara a una pregunta formulada por el concejal “trumpista” del partido naranja, con una respuesta que no era de su gusto. Y, a principios de septiembre acusaba de “ineptitud al concejal de Obras, Servicios y Sanidad”, Francisco Saorín, por defender el proyecto elaborado por un técnico para la nueva “perrera municipal” en vez de las opiniones del partido naranja, realizadas una vez terminada la obra.

Esta semana, el partido de Óscar Verdejo ha publicado un comentario en su cuenta de Facebook en el que bajo el título de “Caos en el Gobierno local” se inventa que “existe una clara falta de comunicación entre los dos partidos del gobierno municipal” a propósito del superávit de las cuentas municipales, llegando al punto de decir que “que en cuestión de semanas aparecen o desaparecen 700.000 euros de un plumazo” y “exigiendo transparencia”, todo ello con la finalidad de inducir al ciudadano a que dude de la gestión del gobierno de coalición conformado por PSOE e IU-Verdes y en una clara demostración de ignorancia política y presupuestaria.

No existe contradicción alguna entre los comunicados de PSOE e IU-Verdes, lo que hay es una diferencia en el tiempo

El pasado 7 de septiembre, tras el rechazo por parte del Congreso de los Diputados al Decreto-ley 27/2020, de 4 de agosto, de medidas financieras, de carácter extraordinario y urgente, aplicable a las entidades locales, tras unir sus votos las derechas y los independentistas, el PSOE emitía un comunicado de prensa bajo el siguiente titular: “La oposición impide la inversión de 4.200.000 euros en Cieza procedente del superávit”, lo que no dejaba de ser cierto ya que al quedar sin efecto ese Decreto-ley y volverse a la “Ley Montoro” los ayuntamientos no pueden utilizar el superávit (si lo tienen) más que para pagar deuda a los bancos (si la tienen) o tener el dinero guardado en estas entidades sin poder invertirlo en su municipio.

El 14 de septiembre, la ministra de Hacienda, tras la derrota de su decreto en el Congreso, anunciaba la suspensión de la regla de gasto para que los ayuntamientos puedan usar su superávit, aclarando que la medida es para 2020 y se intenta que sea para 2021. Una medida destinada a que los ayuntamientos dispongan de más recursos para hacer frente a la crisis de la covid-19.

El 21 de septiembre, siete días después del anuncio de la ministra Montero, IU-Verdes emitía un comunicado de prensa informando de que “Cieza podrá disponer de 4,2 millones de euros del superávit municipal”, aclarando en la entradilla que “el coordinador de los ecosocialistas ciezanos, Francisco Saorín, se muestra ‘satisfecho porque Hacienda acepte ahora suspender la regla de gasto de los ayuntamientos’ pero recuerda que ‘debe extenderlo a 2021 y mantener los fondos de ayuda previstos’”.

Por consiguiente, no hay contradicción entre lo declarado, el 7 de septiembre, por el PSOE y, el 21 del mismo mes, por IU-Verdes, lo que hay es “mala fe” por parte de Ciudadanos.

Ni aparecen ni desaparecen 700.000 euros del superávit municipal

Pero el partido del ínclito “asesor” Óscar Verdejo, además de “mala fe”, lo que hace gala es de su “vagancia” para estudiar la liquidación de los presupuestos municipales, ya que los 3,5 millones de euros a los que hace referencia corresponden al superávit de las cuentas municipales de 2019 y los 4,2 millones de euros a la suma del superávit restante de 2018, después del pago de los préstamos dejados por el anterior gobierno del PP, y el superávit correspondiente a 2019. Por tanto ni aparecen ni desaparecen 700.000 euros, sencillamente están depositados en el banco porque así lo exige la “Ley Montoro”.

La “gracieta” de la transparencia

Por último, Ciudadanos pide “aclarar de cuánto dinero se dispone, cuánto y dónde se ha gastado y en qué”. Unas interrogantes que tenía que tener despejadas ya que tiene en su poder las cuentas municipales y las liquidaciones trimestrales del presupuesto, así como el derecho que la ley les da a todos los concejales a acceder a todos expedientes municipales y cuanta información precisen para el ejercicio de su cargo, como muy bien conoce el abogado y “asesor” Óscar Verdejo.

Llegados a este punto, solo cabe concluir que el partido de Óscar Verdejo pide transparencia acerca de lo que ya conoce o debería conocer, porque “entre la gracieta, el bulo y la vagancia, destaca por su ignorancia”.