Adolfo Barrena Salces.- Ya perdonarán que hable, otra vez, de impuestos. Pero es que viendo el cinismo absoluto, la cara de cemento y como se burla del personal esta puñetera gente no puedo remediarlo.

La misma persona, porque quiero ser educado no pongo lo que realmente pienso, que presume de haber bajado los impuestos 68 veces, dice sin cortarse un pelo y sin que se le caiga la cara de vergüenza, que "es necesario recaudar para invertir en servicios públicos".

Ya sabemos lo que opina toda esta gente de los impuestos y lo que quiere hacer con ellos en este país que tanto dicen amar. Otra cosa es en cuanto pasan los Pirineos. Allí dicen, como piensa toda Europa, que hay que subirlos para que paguen más quienes más tienen.

Como estamos ya en campaña, aunque falten unos cuantos meses para las elecciones, oímos continuamente hablar de impuestos. La derecha promete quitarlos, dice eso tan cínico y mentiroso de que el dinero está mejor en los bolsillos de los españoles (supongo que de las españolas también).

¿Se han fijado en que impuestos dicen que quieren quitar? Pues hablan de rebajar el Impuesto de las Rentas de las Personas Físicas, el de Sociedades, así como suprimir Sucesiones, Donaciones, y Patrimonio.

Salvo el del IRPF que pagamos todos y todas quienes tenemos una nómina o pensión los demás van dedicados a quitar impuestos a las personas más ricas.

Si vemos las rebajas del IRPF que han hecho donde gobiernan, nos encontramos con que las rentas más altas son las más beneficiadas de las rebajas. Entre otras cosas porque las rentas más bajas no declaran porque ni siquiera llegan al mínimo declarable. Y luego, entre quienes declaran, es evidente que se beneficia mucho más quien tiene la renta más alta. Por ejemplo, en Andalucía, las rentas más bajas "ahorran" 160 € y las rentas más altas 1600 € y de ahí para arriba.

Lo mismo con el de sucesiones. Se lo quitan a las herencias de más de 500.000 € (aquí en Aragón eso beneficia al 0,70% de la población). Vamos que al 99 % restante nos es indiferente porque las posibles herencias (vivan muchos años quienes nos las dejan) no superan el mínimo para pagar.

Las donaciones, pues bueno, ya sabemos quienes pueden hacerlas y evidentemente rebajar el de sociedades, aunque beneficie algo a alguna que otra PYME, a quien de verdad se lo rebajan es a las empresas del IBEX.

No vemos que hablen de quitar, o rebajar el IVA que lo pagamos igual todo el mundo, tengamos lo que tengamos.

Resumo, quitar los impuestos permite tener el dinero en el bolsillo a algunos y algunas, porque a otros y a otras lo veo muy difícil. Con unos eurillos más en el bolsillo no se paga la sanidad, ni la educación, ni la dependencia, ni la atención geriátrica, ni hay carreteras libres de peajes, ni bomberos, ni policías..... Esas cosas, si está desmantelado el servicio público, se quedan para quienes pueden pagarlas.

El modelo es evidente. Privatizan todo, quitan impuestos con lo que no se puede mantener el sistema público.

Quien tiene pasta tiene de todo, quien está jodido se queda más jodido todavía porque, de hecho ya está pasando, no puede pagar la salud, la farmacia, la educación, la escuela infantil, la universidad.

Así que, nada, voten a quien quiere quitar los impuestos, pero antes miren su cuenta corriente y su capacidad económica. No vaya a ser que su voto ayude a hacer negocios con su salud y su educación y que el sistema público dependa de la beneficencia.

Voten a estos cínicos que cuidan las cuentas corrientes de amiguetes, de petroleras, de eléctricas, de caciques,.... que privatizan y empeoran los servicios públicos, pero con su populismo barato dicen que hay que "recaudar" para mantener los servicios públicos que van minando.

Los derechos, y la educación, la salud, la vivienda,... lo son deben estar garantizados desde las administraciones públicas y eso solo se puede hacer con un sistema  fiscal que haga pagar impuestos y que lo haga de manera progresiva. Es decir, que pague más quien más  tiene y que quien nada, o muy poco, tiene, no pague pero tenga garantizados sus derechos.