Apreciado Pablo:

Para que las fuerzas del cambio avancen, los elementos determinantes no son ni el miedo ni la seducción. Sin embargo, no voy a polemizar demasiado en torno a esto porque, en contra de lo que afirmaste ayer, tu intercambio de  twits con Iñigo Errejón no es un “modelo de debate abierto a la sociedad”. De hecho, ni siquiera es un debate de verdad porque 140 caracteres dan para lo que dan.

En cambio, el problema subyacente a este pique de gallos sí que es fundamental: es averiguar cómo podemos convertir una fuerza de cambio real en una opción ganadora.

Basta ver el giro espectacular que está dando Europa hacia la derecha, el avance de la extrema derecha o el patético papel  que está jugando Alexis Tsipras en Grecia para comprender la dificultad y la envergadura del envite.

El “asalto a los cielos” de 2014 fue una fantasmagoría surgida del laboratorio de seducción que ahora tanto criticas; como lo fue enterrar la divisoria entre derecha e izquierda; como lo fue tu conversión a la socialdemocracia y tu cariño hacia Zapatero en junio pasado… como lo es, ahora mismo, la moderación de Errejón o tu voluntad de enseñar los dientes: son sólo nuevas  maneras de intentar  “seducir” a la gente.

Sin embargo, que una parte importante de la ciudadania esté hambrienta de cambio y tenga ganas de euforizarse con un lenguaje encendido no significa que también esté dispuesta a comprar cualquier cosa y, mucho menos, cosas contradictorias entre sí: la seducción permanente tiene las patas cortas.

Para que un proyecto transformador arraigue realmente en el cuerpo social y pueda aspirar a ser mayoritario necesita honestidad intelectual y rigor en los análisis, necesita a la vez realismo y coraje, necesita construir la unidad popular en torno a programas, necesita reconocer las limitaciones de la situación en la que se encuentra  y, sean cuales sean estas limitaciones, debe buscar siempre la senda que más favorezca los intereses que decimos representar.

Necesita credibilidad! Necesitamos, en fin, salir de la viejísima política fundamentada en la pelea partidista y pegarnos al terreno de la realidad cotidiana de la gente cuyos intereses queremos defender… y a la que debemos hacer copartícipe de nuestro proyecto de cambio.

Cuanto acabo de decir no tiene nada de retórico. Fíjate en el tema de la investidura: Unidos Podemos debería haber hecho un análisis honesto de las pasadas elecciones, constatado la posibilidad y, a la vez, las enormes dificultades para formar una mayoría alternativa al PP  y, ahora mismo, deberíamos estar día sí y día también intentando definir acuerdos  programáticos que permitieran esta mayoría y la un giro en la política del Gobierno del Estado.

Sin embargo, a pesar de la posición de IU y de otros sectores, globalmente no estamos haciendo nada de esto: ignoramos las dificultades, fomentamos desencuentros, damos por supuesto que queremos formar un gobierno con el PSOE sin ligar este deseo con contenidos programáticos y nos limitamos a insultar la inteligencia de quienes nos escuchan con el discurso de “El PSOE debe decidirse de una vez”… como si hubiera una mayoría parlamentaria que sólo dependiera de la voluntad de los socialistas.

No importa ser Einstein para entender la causa de semejante catástrofe: estamos de lleno en una  lógica partidista (bastante arriesgada, por cierto, ya que sólo nos dará réditos si el PSOE acaba por suicidarse vía abstención)  y  pasamos olímpicamente de nuestros votantes efectivos y potenciales.

Este es el debate de verdad. El debate sobre si las nuevas bengalas mediáticas que arrojemos al firmamento mediático han de ser sonrisas seductoras o dientes amenazantes a mí, y te aseguro que a muchísima otra gente, nos trae sin cuidado.

Un saludo cordial