El ínclito edil, tras presentar una denuncia en fiscalía contra el alcalde de Cieza, Pascual Lucas, y el segundo teniente de alcalde, Francisco Saorín, acusándoles de los delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos  y tráfico de influencias, pidió la dimisión de ambos si se demostraban los hechos.

Archivado el caso por el ministerio fiscal al no apreciar indicios de delito, Manuel Egea tiene que aplicarse “su doctrina” con la renuncia a su acta de concejal, por presentar una denuncia falsa con el único objetivo de hacer daño personal.

Manu Parra.- Ni prevaricación, ni tráfico de influencias, ni malversación de fondos públicos, ni ilícito alguno, esta es la conclusión del ministerio fiscal ante la denuncia presentada por el concejal-portavoz del PP ciezano, Manuel Egea, contra el alcalde de Cieza, Pascual Lucas, y el segundo teniente de alcalde, Francisco Saorín, por la contratación de una valla publicitaria con cargo a la asignación económica del grupo municipal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Cieza. El asunto ha sido archivado.

Hasta tres ruedas de prensa ofreció el concejal–portavoz del PP en el Ayuntamiento de Cieza, Manuel Egea, acompañado por sus más integristas correligionarios, Francisco Martínez, Ignacio Erquicia y María Turpín, repitiendo a sabiendas la mentira de que “el dinero de los ciezanos se ha utilizado, presuntamente, para financiar la campaña electoral de Izquierda Unida”. Hecho que ha sido desestimado totalmente por la fiscalía al afirmar que “no existen indicios suficientes de la comisión de delito alguno”. Es más, el fiscal afirma con rotundidad, en referencia al abono de la valla publicitaria, que “resulta acreditado que el pago de la factura se efectuó a través de un contrato menor, cuya tramitación se realizó ajustada a derecho” .

Además, el fiscal desmonta la acusación del PP de un  “uso irregular de fondos municipales para abonar una valla con publicidad electoral de IU-Verdes”, al concluir que se trata de “un gasto que facilita la actividad del grupo político (en referencia a IU-Verdes) en su actividad municipal”.

Las verdaderas razones de la falsa denuncia de Manuel Egea y el PP ciezano

El martes 6 de abril, el pleno ordinario del Ayuntamiento de Cieza acordaba declarar la incompatibilidad de la situación de “dedicación exclusiva” con un sueldo de 27.000 euros de la concejala del PP, María Turpín, con el ejercicio al mismo tiempo de su profesión como procuradora de los tribunales. Un hecho que María Turpín ocultó al pleno y por el que ha percibido más de 30.000 euros durante 15 meses, que ahora tendrá que devolver a las arcas municipales tal como ha determinado la interventora municipal.

Un día después, el miércoles 7, el PP ciezano, “acorralado y desesperado” al ser “pillado” en una situación de flagrante ilegalidad e irregularidad,“sacaba del cajón” un viejo asunto suficientemente aclarado y presentaba una denuncia en fiscalía contra el alcalde de Cieza, Pascual Lucas, al que acusaba de los presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias, y contra el segundo teniente de alcalde y concejal-portavoz de IU-Verdes, Francisco Saorín, por el “supuesto uso irregular de fondos municipales para abonar una valla con publicidad electoral de IU-Verdes”.

Un viejo asunto debidamente aclarado por IU-Verdes en su momento

A finales del pasado mes de febrero, el PP ciezano pedía explicaciones públicas  al concejal-portavoz de IU-Verdes sobre el presunto pago en el año 2019 de publicidad electoral con cargo a la asignación que, al igual que el resto de grupos municipales, tienen los ecosocialistas.

La respuesta fue inmediata. Así, el 26 de febrero Francisco Saorín, “ante la infundada siembra de dudas del portavoz del PP  Manuel Egea acerca de la utilización de la asignación económica de su grupo” emitía un comunicado de prensa desmintiendo que IU-Verdes hubiera utilizado fondos de la asignación de su grupo municipal para la campaña electoral.

El edil dejaba claro que “la factura de publicidad del grupo municipal de IU-Verdes, a que se refiere el PP de Cieza, fue tramitada por los servicios económicos del Ayuntamiento de Cieza y, tras ser autorizada por la interventora municipal, abonada directamente por el Ayuntamiento a la empresa destinataria, siguiendo el mismo procedimiento que las del resto de grupos municipales, incluido, obviamente, el PP”.

Manuel Egea, por coherencia, debe que dimitir

“Desde el Partido Popular exigimos absoluta transparencia y la asunción de responsabilidades. Si se demuestran los hechos denunciados, el concejal y el alcalde deberán devolver las cantidades utilizadas de manera fraudulenta y dimitir inmediatamente, por haber utilizado el dinero público con fines personales”, este fue el contenido de un post publicado por los derechistas ciezanos en su perfil de Facebook.

Una vez que la fiscalía ha concluido la falsedad de las acusaciones del PP, con el archivo de la denuncia, solo cabe que Manuel Egea, “jefe de filas” de la derecha extrema ciezana, por coherencia, presente su dimisión como concejal al demostrarse la falsedad de sus acusaciones, que no tenían otra finalidad que la de hacer daño personal a Francisco Saorín.