El presidente murciano es descrito como "inductor y beneficiario" del movimiento, mientras que el PP recibe el "reproche" de los expertos independientes.

Javier Pardo / El Plural.- El denominado ‘efecto Teo’, como apodaron las cabezas pensantes de Génova 13 el aborto a la moción de censura contra López Miras, fue un movimiento corrupto. Los expertos independientes designados por la Comisión de Seguimiento del Pacto por la Estabilidad Institucional y lucha contra el Transfuguismo Político han emitido un informe durísimo contra el Partido Popular, su presidente en Murcia [Fernando López Miras] y los tres tránsfugas de Ciudadanos que, en un movimiento subrepticio de última hora, acabaron con la posibilidad de cambiar el color político de la región a través de una moción negociada en Madrid y firmada en Ferraz.

En el informe emitido por esta comisión independiente, encargada de velar “por el cumplimiento del Acuerdo entre partidos políticos destinado a reducir las situaciones de transfuguismo en las Corporaciones Locales”, se dibuja un escenario claro en el que tanto López Miras, por su condición de “inductor y beneficiario” del movimiento, como los tres diputados de Ciudadanos en Murcia, encabezados por la encausada Isabel Franco, tuvieron conductas que son “constitutivas de transfuguismo”.

Pero no solo los implicados directamente reciben el toque de atención preceptivo, sino que el Partido Popular, además de todo su Gobierno en la región de Murcia, también es señalado directamente por los firmantes y solo se salva de la declaración de “tránsfuga” por un acuerdo sellado tiempo atrás en esta comisión: “Es evidente que si un equipo de gobierno se mantiene o se constituye por la intervención decisiva de tránsfugas se produce un beneficio para todas las personas de ese equipo de gobierno que han accedido o se han mantenido en el mismo. Pero, como criterio general, las Comisiones de Expertos precedentes ya sentaron que, aunque ese beneficio pudiera ser objeto de reproche, no debe conllevar la declaración de transfuguismo, sino que debe circunscribirse al representante que tiene la potestad legal de nombrar o remover los nombramientos: la persona que ostenta la alcaldía o la presidencia de diputación o comunidad autónoma”, reza el comunicado.

Además, expone que los liderados por Pablo Casado estarían incumpliendo “el Acuerdo Segundo-Adenda II” del Pacto Antitransfuguismo con la conformación del nuevo Gobierno, ya que “establece igualmente una cláusula impeditiva del beneficio afirmando que los partidos se comprometen a impedir la utilización de tránsfugas para construir o mantener mayorías de gobierno de las instituciones”. “Igualmente se comprometen a no aceptar en sus equipos de gobierno a miembros de la institución que se hayan convertido en tránsfugas y rechazan la posibilidad de que se efectúe cualquier nombramiento que implique atribuciones de gobierno”, prosigue.

Cronología de los hechos

La Comisión recuerda en su informe que discernir en el sentido del voto del grupo parlamentario no puede ser considerado “transfuguismo” de por sí, sino que esta condición puede ser adquirida por conductas que “pueden concurrir también de forma colateral o posterior a las mociones”, como puede ser “apoyarse o instrumentalizar a representantes tránsfugas, aceptar en sus equipos de gobierno a tránsfugas o mejorar sus derechos políticos y/o económicos, por ejemplo”.

¿Se cumplen estas condiciones en el caso de Murcia? El informe es claro al respecto: “Señalada la interpretación que ha de realizarse del Pacto, procede aplicarla a este caso. Cuatro diputados y diputadas firman una legítima moción de censura, y tras ello, se separan de sus propios actos y del criterio político de su formación política (primera causa de transfuguismo) y lo hacen porque han negociado con el Presidente del Gobierno Regional acceder o mantenerse en cargos de gobierno (segunda causa) y posteriormente, se hacen con el control del Grupo Parlamentario de la formación Ciudadanos, de la que han sido expulsados o expedientados, apareciendo como legítimos titulares y desposeyendo de atribuciones a los diputados que mantienen el vínculo afiliativo”, explica el comunicado.

“Estas prácticas han necesitado el concurso y participación activa del Presidente de la Región de Murcia, D. Fernando Pérez Miras, que facilitó e indujo la alteración de las mayorías políticas resultantes de las elecciones para evitar la moción de censura (primera causa de transfuguismo) y lo hizo mediante la recompensa a los tránsfugas con cargos en el Gobierno Regional (segunda causa) y todo ello con ostentación de la situación de tránsfuga”, sentencia.

Fuente: https://www.elplural.com/politica/espana/comision-seguimiento-pacto-antitransfuguismo-declara-transfugas-fernando-lopez-miras-ciudadanos-frenaron-mocion_267854102