Aunque por las fechas en que estamos el 'procés' catalán sigue marcando la agenda mediática, los sondeos electorales echan humo estos días. Los últimos adelantan un retroceso del PP (pero no un hundimiento, pese a la corrupción que anida en sus filas), un repunte del PSOE y un espectacular crecimiento de Ciudadanos (Cs), que supera al PP en porcentaje de votos, y que se nutre, sin duda, de anteriores votantes de esas dos formaciones políticas. Y a la izquierda del PSOE, un retroceso de Unidos Podemos (UP) y las Mareas, que se sitúan en una horquilla del 15% al 17% de votos, perdiendo algo más de 25 escaños respecto de las últimas elecciones generales.

Respecto de lo que llaman hundimiento electoral de Unidos Podemos y hechas todas las reservas necesarias hacia unos sondeos electorales que las más de las veces (estoy convencido) están pensados para conformar un estado de opinión previo a la cita con las urnas, lo cierto es que, como certeramente dice Yezid Arteta, en un artículo que he capturado de la red ( Telesur), no resulta fácil la navegación de un barco que lleva en su mástil una bandera de izquierdas en medio de las turbulentas aguas del capitalismo del siglo XXI, máxime si el barco ha sido asaltado y capturado por piratas (el capitalismo financiero).

Primera consideración, pues: poderosas instancias, nacionales y supranacionales (el Ibex35, el FMI, el BM, la UE), han dispuesto sus peones de brega para desnaturalizar, primero, el mensaje de las formaciones políticas de izquierdas, y hacer imposible, después, el acceso de éstas al poder. (Tendencia que es general en toda Europa, con la notable excepción, por ahora, de Portugal). Paralelamente, se potencia a una formación política emergente, Cs, a la que se dota de una imagen de renovación y regeneración política que no se corresponde con la realidad, pues es sabido que ha venido siendo el sostén del PP de la corrupción en varios Gobiernos autónomos. Así pues, Cs, la apuesta clara del Ibex35, está llamado a apuntalar el régimen del 78 y, vista la deriva de la dirección del PSOE, a conformar un escenario en el que al bipartidismo anterior pueda suceder un tripartito de facto.

En ese contexto, ¿cabe achacarle alguna responsabilidad a la izquierda por ese hipotético descenso electoral? En esa posible pérdida de apoyos (está por ver) de UP, además del citado arriba, están presentes muchos factores. Veamos. La esperanza que suscitó en su día el nacimiento de Podemos ha ido diluyéndose para muchas personas votantes en la medida en que la apelación a nuevas formas de hacer política, con un funcionamiento horizontal y el cuestionamiento de la 'casta' dominante, ha dado paso a cierta acomodación al establishment. Creo que Vistalegre II supuso, en parte, el debilitamiento del funcionamiento de los Círculos y su peso dentro del partido y, consecuentemente, un cierto alejamiento de la dirección de las bases. Si a esto añadimos el mantenimiento de la coherencia de Podemos en el tema catalán, defendiendo el derecho a decidir, en un contexto de fuerte polarización de posturas, no sólo en Cataluña sino en el resto del país, la pérdida de apoyos estaba cantada.

Un segundo aspecto es la presencia en UP de Izquierda Unida (IU), cuestionada por una parte significativa de la militancia de esta formación, al entender que el hiperliderazgo de Pablo Iglesias está anulando, en parte, la identidad de IU y ensombreciendo el liderazgo de Alberto Garzón, razón por la que éste exige más protagonismo en el seno de esta coalición. Y, para terminar, se detecta cierta falta de conexión de UP con el sector de la sociedad civil más concienciado y movilizado, aquél que dio carta de naturaleza a las movilizaciones del 15M, aunque creo que son conscientes de ello: redacto estas líneas tras oír las declaraciones en TVE de Ramón Espinar, portavoz de UP en el Senado, en las que reconoce que hay que retomar ese 'espíritu' del 15M y el de las Mareas en defensa de los servicios públicos, las Marchas por la Dignidad y el movimiento de la PAH, entre otras movilizaciones.

La izquierda en España se encuentra en una encrucijada difícil. A la necesidad de empujar en la construcción de un nuevo país se opone la secular reacción, hoy con actores económicos muy potentes. Pero también (y esto no es nada novedoso, ya lo advirtieron teóricos marxistas como Gramsci y Nikos Polulantzas) no es nada desdeñable el peso de la ideología dominante. Para Nikos Poulantzas, en una formación social capitalista, en la que lo económico es determinante en última instancia, la mejor 'región ideológica' que desempeña el papel de encubrimiento [de las contradicciones del sistema] es la jurídico-política, empeñada en el aislamiento de los miembros de la sociedad civil.

Trasladando sus reflexiones al caso español, está claro que las actuaciones del Gobierno del PP en estos años (reforma laboral, ley Mordaza, privatizaciones de servicios públicos, congelación de pensiones, recortes en la dependencia, etc.) tienen como objetivo, aprovechando cierta atonía social, potenciar el poder de las élites. Por ello la izquierda tiene ante sí un difícil reto: pasar a la ofensiva también en el ámbito de las ideas. Acción y persuasión deben ir unidas. No es una tarea fácil. Pero la consecución de la hegemonía ideológico-cultural es una necesidad inaplazable.