En el pleno ordinario de junio, el PP, oportunistamente, se sumó a las pretensiones del exdirector del centro, pidió una extemporánea comisión de investigación para “esclarecer” lo que el juzgado tenía pendiente de sentencia e intentó, sin éxito, responsabilizar al gobierno municipal de un asunto que está en el ámbito de una entidad privada.

Nueva Fundación Los Albares ha sido absuelta de las peticiones de la demanda, informan fuentes de la gerencia de dicha institución.

Un trabajador del centro de día para personas con discapacidad intelectual Nueva Fundación Los Albares (exdirector del mismo) interpuso una demanda contra la misma el 29 de abril de 2019. En la demanda de determinación de contingencias el trabajador pretendía que se declararan como enfermedad profesional los dos procesos de incapacidad laboral, por enfermedad común, iniciados por el trabajador en abril de 2015 y en junio de 2018, alegando para esto que venía sufriendo situaciones de acoso y hostigamiento por parte de los responsables de la empresa entre los años 2014 y 2018.

El denunciante ostentaba desde 2010 el puesto de Dirección, del que tiene que cesar en septiembre de 2014 según él por desencuentros con la concejala que ostentaba la presidencia del Patronato en aquel momento, según estipulaba en su demanda "por razones de ideología política". También hacía referencia en esa demanda que, tras su cese como director y durante los tres años posteriores, había venido sufriendo situaciones de hostigamiento permanente y de ninguneo profesional (cambio de categoría profesional), que lo llevaron a tener que solicitar incapacidad temporal en 2015.

Explican las citadas fuentes que La sentencia nº 00208/2021 del Juzgado de lo Social Nº 1 de Murcia absuelve a la Nueva Fundación Los Albares (y al resto de la parte demandada) de las peticiones de la parte demandante.

El texto judicial indica que el cese/dimisión como director del trabajador no se produce como él alega "por motivos políticos", esto se debió a "la petición expresa de los trabajadores de la entidad encabezados por el representante de los mismos, que presentan un escrito a la entonces presidenta de la entidad en el que se ponen de manifiesto una serie de irregularidades y actuaciones muy graves cometidas por el trabajador, y tras el cual el patronato (que no la presidenta) se reúne y acuerda diligencias informativas y asume cautelarmente las funciones de dirección".

En cuanto a la denuncia que hace el trabajador sobre que se le aislaba y hostigaba reza la sentencia que "en general, habla de generalidades y de vaguedades y lo que concreta más sencillamente no es cierto o tergiversa la verdad", negando que sea cierto lo que el trabajador relata en la demanda en este sentido.

En cuanto al cambio de categoría profesional, también refiere la sentencia que se le pasó de psicomotricista a monitor deportivo porque el trabajador no contaba con la titulación necesaria para desempeñar ese puesto de trabajo, entre otros motivos. Cabiendo destacar que se le respetó el sueldo y la única modificación fue la categoría laboral.

En conclusión, en relación con las pretensiones de la demanda, "no se considera que las bajas médicas tengan que ver con el ámbito laboral, siendo otros los factores que han motivado las mismas".

"Y así, no se puede acusar ni pedir responsabilidad ni a la Corporación local actual (tal y como han asegurado noticias y publicaciones de medios de comunicación y partidos políticos de Cieza) ni a corporaciones locales anteriores, ni se estima por el juez ni la fiscal presentes en el juicio que existiera acoso laboral por parte de los representantes de la empresa en los periodos en los que denuncia el trabajador y que el mismo, realmente, lo que quería era un acuerdo económico", tal y como expone la sentencia.

En todo momento, y ante todas las demandas iniciadas por este trabajador, que son varias, "el talante de la entidad ha sido el de la conciliación y el diálogo, tal y como se recoge también en la sentencia, con la finalidad de evitar conflictos con este trabajador, lo que ha ido en detrimento de la misma y ha supuesto que la ofensiva del trabajador haya ido en aumento".

"Queremos remarcar para terminar que desde la entidad hemos intentado mantener el sigilo que la situación exigía, durante todo el tiempo que ha durado el proceso por varios motivos: el primero de ellos es porque nos debemos a las personas que diariamente atendemos y porque merecen mucho más respeto que el de airear situaciones antes de ser juzgadas y antes también de informarse sobre las mismas; el segundo es por la prudencia y el respeto que nos caracteriza a la mayoría de las personas que formamos parte de la entidad".

"Desde Nueva Fundación Los Albares seguiremos trabajando día a día, con la misma ilusión, profesionalidad y esfuerzo que ponemos en todo lo que hacemos, porque así lo merecen todas y cada una de las personas que acuden diariamente a nuestro centro y sus familias", finaliza el comunicado.

El PP pidió explicaciones sobre lo que calificó de una "nueva demanda contra el gobierno local del PSOE" intentando sacar "ventajismo político"

En una nota de prensa publicada el pasado 12 de mayo, los populares ciezanos aseguraron que, "de nuevo, el Gobierno local ante los tribunales, esta vez por una demanda de acoso laboral y vulneración de derechos fundamentales presentada por un trabajador discapacitado de la Nueva Fundación Los Albares".

El comunicado continuaba diciendo que a juicio del PP, "este gobierno cada vez nos muestra más su verdadera cara. Cuando, por motivo de la pandemia, no les hemos podido ver en su salsa, de fiesta en fiesta, sale a relucir el verdadero des-gobierno. Demandas de acoso laboral, demandas por uso indebido de fondos públicos¿ Una manera de gobernar más propia de otros tiempos (esos de 'conmigo o contra mí') que de los tiempos actuales, donde la democracia y la transparencia deberían regir toda actuación política, pero que, con el PSOE al frente, brilla por su ausencia".

"Desde el Partido Popular exigimos al alcalde Pascual Lucas y a la concejala Melba Miñano que den inmediatamente explicaciones al Pleno de la Corporación municipal y a los ciudadanos sobre esta demanda y sobre el bochornoso incidente ocurrido", concluía la misiva.

“La demanda a la que se refería el PP, ni iba contra el gobierno local, ni este gobernaba cuando se inician los hechos”

Ese mismo día el PSOE de Cieza respondía con una nota de prensa:

“Dentro de la campaña de mentiras que el PP está llevando contra el Gobierno Local, la formación conservadora ha dado un paso más en su idilio con la mentira y la descalificación como única herramienta de hacer política ante su ausencia de proyecto y alternativa. Desde el PSOE de Cieza ya venimos alertando sobre la nueva estrategia del PP local.

Recientemente el PP anunciaba una “Nueva demanda contra el gobierno local del PSOE”, en relación a un problema laboral de la “Nueva Fundación Los Albares”. Ante ésta nueva mentira, desde el PSOE de Cieza queremos informar a la ciudadanía que la demanda en cuestión se dirige contra: El INSS, la TGSS, la Mutua de la empresa y  “Nueva Fundación Los Albares”, es decir no se dirige contra ningún Gobierno Local. Así las cosas, es preciso recordar que  el Gobierno Local ni gestiona ni dirige la “Nueva Fundación Los Albares”, ya que como su nombre indica se trata de una Fundación que además tiene que rendir cuentas ante la Comunidad Autónoma. No se trata de un ente dependiente de la Administración Local. La citada Fundación tiene un Patronato que la dirige, y dentro de  ese Patronato hay algunos miembros que son designados a propuesta de la Corporación Local y ese es el motivo por el que en el citado Patronato es tradicional que haya miembros de diversas formaciones. Por tanto se trata de una cuestión ajena al Gobierno Local y sobre la que éste carece de competencias.

Si entramos en el contenido de la demanda, vemos como las mentiras del PP se hacen cada vez más grandes, ya que dicha demanda se refiere a una situación de Incapacidad Laboral que se inicia en Abril de 2015, es decir antes de que el PSOE entrara en el Gobierno Local, y estando en el mismo el PP. Es claro y evidente, que si la incapacidad laboral tiene lugar en Abril de 2015 vendrá motivada en todo caso por hechos anteriores a la toma de posesión de Pascual Lucas, ya que en dicha fecha gobernaba el PP y la Presidenta del Patronato era la Concejala Sra. Giménez Belló. A mayor abundamiento, también tenemos que decir que la fecha de la demanda es anterior a que la Presidencia del Patronato recayera en Melba Miñano, es decir, la demanda se redacta con anterioridad a que Melba Miñano fuera designada como  concejala. Lógicamente, una vez que Melba es la Presidenta, es ella la persona que ostenta la representación de la Fundación, y por eso es quien debe de acudir al Juzgado ejerciendo la  representación, sin que eso implique o signifique que la demanda se dirige contra ella, ni mucho menos por decisiones tomadas por ella.

Una vez aclarada la realidad de las cosas, pedimos al Portavoz  y supuestamente responsable máximo del PP de Cieza, Manolo Egea, que rectifique inmediatamente  y deje de contar mentiras. Muy mal le deben de ir las cosas, cuando su estrategia política pasa por sacar una foto de una Concejala saliendo del Juzgado, cumpliendo con su obligación de representar a una Fundación, y retorcer los hechos para contarnos que la demanda va contra ella o el Gobierno Local, cuando ella ni siquiera era concejala en el momento de redactarse la demanda. Además de contar mentiras, el PP están demostrando una falta de lealtad y respeto a las instituciones y en este caso también hacia la Fundación, y en definitiva hacia todas las personas que día tras día intentan hacer un trabajo solidario lo mejor posible.”