El concejal de CCCi, dice que "fueron las formas y el hurto al plenario de las inversiones en debate presupuestario" lo que motivó su abstención.
El concejal Vergara tiene “mala conciencia” por su abstención en el debate plenario relativo a la modificación del presupuesto municipal que ha posibilitado la inversión de más de dos millones de euros en distintas obras en Cieza. Tal es así que ha emitido una florida nota de prensa culpando al gobierno de un inexplicable voto que le deja a “los pies de los caballos”.
Contenido de la nota de prensa: "Que tilden a CCCi de 'oportunismo político' es el colmo del desvarío por parte de estos dos concejales que confunden gobierno local con ayuntamiento, enfermedad muy contagiosa de la que tampoco se libra Miguel Gual, para quien información institucional es la que suministra sólo el equipo de gobierno, mientras que el resto de la corporación, o sea: la oposición, ofrece información política, que debe ser algo así como sospechosa de ser veraz mientras la de ellos es poco menos que liturgia", de tal modo se expresaba el portavoz de CCCi, José Luis Vervara, tras ser tildado por Saorín (en el pleno) y Martínez-Real (en nota de prensa) de "oportunismo político" por haber llevado a pleno que "se vigile especialmente la construcción de los vados peatonales para que se realicen, verdaderamente a cota cero".
Vergara Giménez no dio ningún crédito a los ediles del gobierno acusándoles de "falta selectiva de memoria, puesto que la moción de CCCi que exigía esa manera de confección de los vados en respeto escrupuloso a la accesibilidad universal se registró el 21 de junio, quince días antes de que el gobierno nos hiciera llegar su decimocuarta modificación en la que se consignaban 65.000 euros para eliminación de barreras arquitectónicas. Se debatió y dictaminó en comisiones el día 28 mientras ellos colaban por la puerta de atrás todo un capítulo millonario de inversiones sin soporte de presupuesto anual el día 10 de julio ¿quién es entonces oportunista?". Vergara quiso recordar que su abstención se debió "a las formas más que al fondo, al nulo respeto parlamentario de estos gobernantes sin rumbo presupuestario, a sus maneras oscuras que hurtaron la posibilidad de realizar enmiendas constructivas en tiempo y forma, en un debate exprés en el que sólo nos dejaron un fin de semana para analizar esos dos millones, sin ningún dictamen previo ni búsqueda de consenso por su parte, excepto con un concejal en particular".
El portavoz del grupo mixto quiso añadir que "la parte de las manifestaciones de josé Ignacio Martínez-Real, concejal de Hacienda, que nos afecta, es toda falsa o vaga. Que se arreglen 104 puntos de vados y similares no garantiza que se hagan realmente a cota cero, que de eso iba nuestra moción, además de que es tarea continuada del gobierno ir arreglando desperfectos ¡faltaría más! aunque para ello se tomen meses y meses, o años, como en el Paseo, en la Esquina del Convento o en las plazas de san José Obrero. Añadir que va a realizar un 'nuevo repintado general' de los pasos cebra es falso, porque nunca han hecho un 'pintado general' anterior, sólo uno parcial que no llegó a cubrir la mitad de los necesarios. Y es que: así son ellos".
